U Slobodnoj Dalmaciji od 13. listopada pod naslovom »Estrogen ili testosteron, pitanje je za Sabor« , Zlatko Gall je upotrijebio gotovo cijeli raspon patrijarhalnih stereotipa o ženama, obrušivši se njima na saborske zastupnice. Pod izlikom analize doista nedorađene i nejasno adresirane kampanje Povjerenstva za ravnopravnost spolova Splitsko-dalmatinske županije, usmjerene na povećanje zastupljenosti žena u Saboru, Gall je iskoristio priliku da se osvrne na izgled, stil i stupanj ženstvenosti hrvatskih političarki.

Nazivajući svoj mali katalog seksizama i prostačkih opservacija o istaknutim ženama nabrajanjem političkih "arhetipova", Gall je upotrijebio niz ironičnih i podcjenjivačkih opaski o onim osobinama političarki koji s politikom nemaju nikakve veze, ali podižu osjećaj nadmoći i zadovoljstva prosječnog muškog čitatelja činjenicom daje muško.

Nabrajajući "arhetipe" koje svi dobro poznajemo, ali ne iz političke teorije, kako bi to želio prikazati Gall, nego iz svakodnevne patrijarhalne prakse simplificiranja i omalovažavanja takozvanih ženskih osobina, Gall je jasno poručio ženama da im kao takvima u politici nije mjesto. Štoviše, on tvrdi da "više žena u Saboru ne znači ništa osim gole statističke informacije o zastupljenosti spolova." Ta je tvrdnja posve netočna, jer više žena na mjestima odlučivanja, osim dodane vrijednosti sadržaju i procesu donošenja odluka, sasvim sigurno svjedoči o demokratizaciji i otvorenosti društva. Postoje, srećom, ne samo nagađanja, već i pozitivna iskustva o tome. Šteta što se pisac nije dublje pozabavio razradom svoga zahtjeva o regrutiranju u politiku samo onih žena koje su "jake osobnosti i igračice od formata", pa nam priuštio komparaciju načina kako to čine muškarci.

Kad se pitam zašto nam autor ove političke analize nije priredio paralelni tko je tko u muškom dijelu Sabora, razvrstavajući vrle umne muževe u političke arhetipove prema izgledu, umilnosti pogleda ili stilu odijevanja, čini mi se daje odgovor jednostavan. Uz činjenicu da su žene manje plaćene, teže zapošljive, više izložene nasilju uključujući uznemiravanje na radnom mjestu, da imaju manje imetka i manje mirovine, da više rade na crno i da ih ima daleko manje na mjestu gdje se donose odluke, one su lakša meta. Odatle prihvatljivost pojave da se u tekstu o načinu na koji se regrutiraju političarke raspravlja o njihovu izgledu i stilu odijevanja, odatle objavljivost izraza poput groupie političarka, testosteron političarka ili chanel političarka u političkom komentaru.

BOJANA GENOV

KOORDINATORICA ŽENSKE MREŽE HRVATSKE

Slobodna Dalmacija online

Reakcija na napis Zlatka Galla objavljen u Slobodnoj Dalmaciji 13. listopada 2007. pod naslovom Estrogen ili testosteron, pitanje je za Sabor

Povezano:

1. Ne propustite dan građanske moći
2. Anketa za kandidate i kandidatkinje
3. Novi list: Nema nevažnih izbora
4. Izbori 2007.: Upitnik političkim strankama
5. Novi list: Socijaldemokrati odgovorili na upitnik Ženske mreže
6. Kanal Ri: Nema nevažnih izbora
7. Odgovori SDP-a na upitnik
8. Odgovor Hrvatske narodne stranke na upitnik Ženske mreže
9. Slobodna Dalmacija: Hoćemo ministarstvo za žene
10. Metro express: Hrvatskoj treba ministarstvo žena
11. Slobodna Dalmacija: Gallov katalog seksizma
12. IDS nema vremena komunicirati s biračicama jer je u predizbornoj kampanji
13. Stranke nerado odgovaraju na konkretna pitanja
14. Žene i izborne liste
15. Vjesnik: Kampanja bez ženskih tema
16. HRT: Programi stranaka su u drugom planu
17. Večernji list: Kampanja s najmanje ženskih tema od 1995.
18. Nacional: Izborna kampanja se pretvara u magličasti oblak
19. Jutarnji list: Maknite s kandidacijskih lista zastupnice koje vrijeđaju žene